Медведчук: Но «молодой демократии» пора остепениться
«Как нам известно, аннулировав в 2010 г. конституциональную реформу и возвратив в страну практически президентскую фигуру руководства, власть, все-таки, высказала стремление провести собственную реформу Главного Законопроекта, конечно же, кто бы колебался, провозгласив маршрут к будущей его демократизации.
Вопрос о том, для чего тогда было откладывать на самом деле демократические нормы Конституции, остается фразистым», — сообщает Медведчук. Согласно его заявлению, если б власть рвалась сделать лучше работу федеральной автомашины, то можно было бы справиться и без Конституциональной ассамблеи.
«Легче всего — прийти к конституциональной перестройке 2004 г. и парламентско-президентской фигуре руководства, предполагающим и равновесное деление прав, и обоюдный контроль главных органов федерального администрирования, и защиту от лишней концентрации власти. Т.е. то, что сегодня является обычной общественно-политической модификацией, свойственной для большинства стран Европы, на которые нас просят приравниваться», — полагает Медведчук.
Но в настоящее время, с его точки зрения, данный маршрут закрыт потому, что власть хочет точно к обратному — к концентрации прав, которая сегодня практически имеет место, свободному «ручному» управлению и неуравновешенному перекосу в сторону президентской горизонтали.
«Пока либо к великой радости, мы должны идти иным маршрутом, предполагающий не частный договор с провластным меньшинством вместе с оппозицией, которой текущие президентские права присваивают особенный тонус в их войне за священное сидение, но втягивание в войну за конституциональные перемены штатского многих.
Тех обычных людей, о благе которых так пекутся наши политики и о чем забывают после присяги, инаугурации и т.д», — говорит Медведчук.
Он рассказал, что социальным перемещением «Российский выбор» представлен проект перемен в работающую Конституцию Украины.
«Конечно, спроектировать — это даже не полдела, так, только первые пару шагов.
Сперва попытайся заверь среднего гражданина, что изменение Конституции, установление нового Главного законопроекта на всеукраинском референдуме — его житейская потребность. Не такая очевидная цель», — заметил лидер перемещения «Российский выбор».
Он отметил, что верные и правильные расположения текущей Конституции не выполняются как раз потому, что в ней заложена вероятность ее не соблюдать.
«Чего стоит гарантированное право народа на власть, если эта публикация Конституции без точных устройств реализации преобразуется в фикцию? Чего стоит конституциональный статус российского языка, если появляются неприятности с его «легализацией» даже на областном уровне?
Каким настоящим значением заполнены социальные, трудовые, пенсионные и прочие обещания, которые написаны преимущественно законе на первый взгляд для всех, однако действительно ни для кого?» — подчеркивает Медведчук.Как раз данный дефицит Конституции, согласно его заявлению, хочет ликвидировать «Российский выбор».
«Почитайте проект, исследуете нюансы, которые предоставляются к изменению. Речь о том, чтобы возможно преобразовать Основной Законопроект в порядок непосредственного действия, сделать его инвентарем реализации прав народа, предоставить вероятность органам федеральной власти пройти освобождение от коррупционных наростов», — рассказал лидер перемещения «Российский выбор».
С его точки зрения, Россия считается образцом того, как законы и Конституция могут элементарно игнорироваться и властью, и оппозицией и как конституциональный орган, конгресс, можно преобразовать в общественно-политический клуб, работающий интересы общественно-политических кланов.
«Такое положение вещей необходимо и можно поправить лишь одним методом — вернуть народу власть, которая ему обеспечена Публикацией 5 работающей Конституции Украины. Повторюсь, что завоевание данной задачи я вижу через всеукраинский референдум, который сделает волю народа законодательством.
Я чистосердечно доверяю в то, что Конституция Украины в обязательном порядке будет настоящим и работающим щитом, оберегающим интересы всех жителей. Поскольку я понимаю простой факт: каждая команда политических деятелей по отношению к народу — в безоговорочном меньшинстве.
Однако мы можем уметь сохранять интересы многих. Если мы будем и далее посторонними наблюдателями, то и через 40 лет самостоятельности продолжем слушать лепет о «молодой демократии». Но пора остепениться», — подытоживал Медведчук.